Zaloguj się przez Facebooka! Zarejestruj się!

+lysyszyn

Robi wrażenie


Trailer średnio zachęcający ale sam projekt ultra ciekawy!


Jestem bardzo na tak!


81% total


Zajebiste! :D


To może inaczej:
Jeżeli autor nie twierdzi, że zdjęcie przedstawia bezwzględnie rzeczywistość zastaną (czyli np. umieszcza foto w dziale "dokument" czy "reportaż" to niech sobie poprawia co chce, żeby mu (i być może nam) się bardziej podobało.

Przykład: Robię 5 zdjęć ulicy z jednego kadru i łączę je sprytnie tak, że z każdego biorę inny fragment, żeby nie było widać jadącego nią samochodu.
Jest to wykonalne w ciemni? Jest, ludzie to robili na długo przed photoshopem. A jest mocną ingerencją w fotografię? No jest.


OK, to ja nie znam takich przypadków, żeby ktoś się oburzał

Zresztą, że tak jeszcze podrażnię dyskusję - samym wywoływaniem RAWów można BARDZO mocno wpłynąć na rzeczywistość. Wiadomo, nie ujmie i nie doda się palca, ale można zupełnie zmienić klimat zdjęcia, a to przecież równie wartościowe.


No i ja się zgadzam - to jest obraz. Tyle,że Ciebie to martwi a ja mówię "w porządku, fajnie".

I nie mogę oprzeć się wrażeniu, że przeczysz sama sobie:
"nierzeczywistość zaczyna kreować rzeczywistość"
vs.
"retusz powinien wyglądać tak, żeby go nie było widać"

Jeżeli wprowadzamy zmiany (jakiekolwiek) w zdjęciu i ich nie widać, to traktujemy to jako zdjęcie. Zdjęcie, jak już ustaliliśmy, przedstawia w jakiś sposób rzeczywistość. Czyli zmienione zdjęcie staje się w naszych oczach przedstawieniem rzeczywistości.

(a w ogóle to strasznie akademicka dyskusja)


Czy ja gdzieś pisałeś o kadrowaniu?
No bez przesady, to jeszcze odróżniam.

Ja tylko chcę zwrócić uwagę, że fotografia nie zamyka się w "przedstawianiu rzeczywistości". Zresztą Ania sama napisałaś, że znasz wielu, co mówią, że malują od nowa. Autor tego zdjęcia nie stara się przekonać nas, że zastał taką scenę jak w efekcie końcowym - wręcz przeciwnie, pokazuje nam jak do tego efektu doszedł.
Dlatego uważam, że krytykowanie tego zdjęcia pod kątem "nie przedstawia rzeczywistości, magia fotografii się zatraca, blabla" to bzdura. Jest wiele innych - lepszych punktów - do krytyki tego zdjęcia


I po co?


PartyHard:
a słyszałeś o tym:
http://www.huffingtonpost.com/2011/06/16/vancouver-riots-2011_n_878128.html zdjęciu?
Tu też wielka historia, symbolika, love not war, a wiesz co się okazuje na koniec?

To:
http://www.guardian.co.uk/world/2011/jun/17/vancouver-kiss-couple-riot-police

Co z tego, że zdjęcie nie było manipulowane/retuszowane/cokolwiek, skoro koniec końców "nie tak właśnie wyglądała dana scena"?

Fotografia jednak ma bardzo ograniczone możliwości przedstawiania "danej sceny". Tylko jedne moment, jeden punkt widzenia. Nie używałbym takich argumentów w walce z postępującą photoshopowanką.


Niby fajne, ale nie wiem czemu autorzy założyli (w większości przypadków), że logo będą dążyły do minimalizacji i skrajnego uproszczenia. Właśnie od paru lat trendy idą w drugą stronę i coraz większe znaczenie mediów cyfrowych daje raczej pole do popisu znaczkom bardziej skomplikowanym, ruszającym się, błyszczącym, świecącym itd.
Może za dużo nad tym pomyślałem, przecież to dla jaj


" Nowe logo jest lekkie i nowoczesne" - kto wam to wmówił?


Hah, a ja, jeśli chodzi o muzykę, to mam tak, że jak album jest świetnie wydany to jest tysiąc razy większe prawdopodobieństwo, że go kupię:D


Otóż to. To najczęściej nie masy kupujące a producenci są słabym ogniwem, które pęka na widok dobrego designu.
Szczególnie,że dobry design to też relatywna rzecz - jak produkt jest skierowany do "starszych pań w miejscowościach poniżej 100mieszkańców" to przecież wiadomo,że i opakowanie musi być zaprojektowane pod ten target. Za to i opakowania produktów z najniższej półki da się zrobić projektowo dobrze.


Tak, bardzo często kieruję się opakowaniem.
A jak produkt ma fajne typo, to już w ogóle:D


mariea - jest kontrowersyjne, bo pojawia się mnóstwo głosów mówiących wprost: to nie jest dobre.


o to to to!
świetne!


Gratulacje Silverwind


Dzięki za tego linka... Ja bym nawet nie miał szansy tam trafić

... bo wystarczy,że wpiszę literkę "d" i już mi się digart ładuje:D


Ciekawe!
Może skoro robią drugie podejście to im naprawdę zależy i coś konkretnego z tego wyniknie

Podoba mi się to szczególnie:

"Autor winien posiadać prawa do wykorzystanego kroju czcionki lub wykorzystać czcionkę uznaną za otwarcie dostępną."


Gratulacje!
I Anathos nawet już nie jest Anathosem... Co się dzieje z tym digartem?


Niech ktoś kliknie "Lubię to!"
No i wszystkiego najlepszego


Ludzie, apeluję, weźmy udział!


O, i to jest piękna postawa organizatora!
Należą się brawa! Większość organizatorów tego typu konkursów miałoby głęboko w poważaniu opinię na temat regulaminu.
Aż mnie teraz nęci, żeby wziąć udział



1 2 3 4 Następna strona
© 2001-2017 Grupa Onet.pl SA - digart.pl v.6
RSS Wszelkie materiały i wypowiedzi zamieszczone w serwisie należą do ich autorów. Grupa Onet.pl S.A. i zespół digart.pl nie odpowiadają za ich treść.
strona główna | regulamin | zasady korzystania | faq | załoga | RSS | reklama | kontakt